Querido Jordi : Acabo de leer tu comentario a mi crítica de tu crítica y, ante todo, te doy la razón por la forma en que he hablado de tí, sobre todo porquen yo también conozco tu trayectoria, respeto tu trabajo y coincido muchas veces con tus críticas. Lo siento y me excuso.Creo que ha sido un “rampell”, como decimos en Catalunya, una reacción un tanto epidérmica e inmediata ante lo que he considerado en el momento de la lectura como una toma de posición “ideológica” contra el cine de Loach. Pero ello no justifica mi tono hacia ti. Lo admito y lo corrijo.
Volviendo a tu crítica creo que si hay un cierto desprecio en tus palabras, porque hablando de la película te deslizas a una generalización acerca del cine de Loach, y por eso dices “tío Loach”, o hablas de “envasador de sermones”. Puede ser que esta película sea una película fallida, no lo sé, lo comentaré cuando la vea, pero la forma en que has construído el artículo tiene una carga irónica despreciativa. Por eso dices :”(…) …quien lleva años ejerciendo de señor Roper de la conciencia progre europea”. ¿Cuántos años? ¿Desde qué película? uede perfectamente no interesqarte el cine de Loach, o ya no interesarte, pero creo que hay que argumentar o no substituir dicha argumentación por una fácil ironía apoyada en el poder de la letra impresa. Comprende, Jordi, que en tu artículo no hay sólo “opinión”, también hay carga “ideológica”. Otra.
En todo caso este asunto de la ideología ma ha estimulado y creo que voy a volver sobre el tema en otra ocasión. Creo que es estimulante hablar sobre arte, cultura, sociedad, aparatos del Estado e ideologías. Sobre todo cuando la banalidad de los discursos se cierne - y nos rodea ya - como una peligrosa nube tóxica.(Intoxicación de la información).
En cuanto a lo otro, lo dicho : lo lamento y un fuerte abrazo.
Estimado señor Jordi Dauder:
No quiero ocupar demasiado espacio en su blog discutiendo sobre todo esto. Le agradezco mucho este segundo mensaje y le doy la razón en lo de la ironía. A veces, cuando escribimos, se nos puede ir la mano en más de una cosa y no calculamos la imagen que eso puede dar lector: en este caso, la imagen de que el crítico está por encima del autor y se permite la ligereza de tomarle el pelo. Lo siento. Por otro lado, usted ha visto trabajar de cerca a Loach y, por tanto, entiendo perfectamente que se haya sentido molesto por este tono. Por supuesto, hay carga ideológica además de opinión en mi crítica: mi problema con Loach no está en que su discurso sea de izquierdas, sino en cómo creo que se formula ese discurso y, sobre todo, en cómo se recibe y difunde. Podríamos hablar durante horas del tema y estoy seguro de que, en el curso de la discusión, yo aprendería mucho más de usted que usted de mí. En definitiva: agradezco este pequeño malentendido y desencuentro virtual porque me ha dado la oportunidad de intercambiar impresiones con usted y ha sido para mí sumamente enriquecedor. Un fuerte abrazo!
jordi costa
Comentario por Jordi Costa — 23 Febrero, 2008 @ 1:00 pm
No entenc res. Dos catalans parlant en espanyol. Però tranquils, si ho feu per les medalles oficials, dels estats i les autonomies establertes, ja us ho fareu. Altres, els que no som espanyols, no acceptem rebaixes.
Salut i independència.
Comentario por Toni — 22 Abril, 2008 @ 9:47 am
Ah! el blog en espanyol. Per ser un defensor del català (segons he sentit que deies) té mèrit. Internet sense fronteres d’estats ! VISCA CATALUNYA LLIURE. Toni de Xàtiva.
Comentario por Toni — 22 Abril, 2008 @ 9:55 am
Interesante debate entre Jordis. Que no falte el respeto, así mejor. Aprovecho para felicitar al señor Dauder por su trabajo en ‘Después de mí, la lluvía’. Su interpretación y la de Vicky Peña son primorosas.
El texto, lo siento, me defraudó completamente, puede que porque fuera con muchas expectativas, puesto que conozco de primera mano la realidad congoleña. No obstante, enhorabuena por su trabajo.
Comentario por cletus — 13 Junio, 2008 @ 1:02 am